1. 使用 ChatGPT 撰寫系統性文獻回顧 [1]

本節說明如何利用 ChatGPT 快速生成系統性文獻回顧的內容，從大綱到引用文獻，大幅縮短撰寫時間。

1.1. ChatGPT 在系統性文獻回顧中的應用 [1]

  1. ChatGPT 的功能與優勢 [3]
    1. ChatGPT 是一個大型語言模型，由 AI 科學家訓練，能進行像人類一樣的對話，類似更聰明的 Google 搜尋引擎 [4]。
    2. 透過 ChatGPT，作者僅花費約一小時就完成了包含標題、摘要及各部分內容的系統性文獻回顧，而過去則需數天甚至數月 [13]。
    3. 作者只需對 ChatGPT 生成的內容進行少量語法或結構編輯，大部分內容都相當準確且品質良好 [14]。
  2. 內容生成與引用文獻 [18]
    1. ChatGPT 能生成完整的引言，涵蓋特定主題（例如傷口護理中的蟹足腫、肥厚性疤痕、手術疤痕等）的所有干預措施 [18]。
    2. 它還能生成相關的引用文獻，這些文獻來自 PubMed 及其他來源，包括臨床試驗和最新資料 [19]。
    3. 作者將 ChatGPT 生成的所有內容整合到一份手稿中，認為其品質足以提交給期刊 [23]。
  3. ChatGPT 的資料限制與解決方案 [27]
    1. ChatGPT 的資訊僅更新至 2021 年，因此無法存取 2021 年之後的科學出版物 [27]。
    2. 解決方案是安裝名為 Web ChatGPT 的 Chrome 擴充功能，它允許 ChatGPT 搜尋網路，並可設定搜尋結果數量和地區 [28]。
    3. 使用前需先安裝並啟用此插件 [32]。

1.2. 逐步使用 ChatGPT 撰寫系統性文獻回顧 [33]

  1. ChatGPT 的基本操作 [33]
    1. 登入 ChatGPT 後，介面簡單，類似聊天機器人，中央有訊息輸入框 [33]。
    2. 安裝 Web ChatGPT 插件後，底部會出現「搜尋網路」功能 [35]。
    3. 可以要求 ChatGPT 以特定字數（例如 100 字）總結某個概念，並能自訂措辭和表達方式 [36]。
  2. 生成文獻回顧大綱 [39]
    1. 可以要求 ChatGPT 撰寫系統性文獻回顧的大綱，它會列出引言、方法和結構等部分 [39]。
    2. 這有助於規劃文獻回顧的寫作流程，而不是讓 ChatGPT 完全撰寫 [41]。
    3. 透過輸入具體指令，例如「請概述一篇評論蟹足腫、肥厚性疤痕和手術疤痕傷口護理治療的論文」，ChatGPT 能生成詳細的大綱，包含引言重點和各治療方法的分析 [44]。
  3. 撰寫內容與整合最新資料 [49]
    1. 獲得大綱後，可以將大綱中的各部分內容複製貼上，要求 ChatGPT 進行詳細闡述，作為文獻回顧的引言 [50]。
    2. 為了納入最新資料（例如過去一年內發表的），需使用 Web ChatGPT 擴充功能 [54]。
    3. 例如，可以要求 ChatGPT 提供 2021 至 2022 年間關於矽膠片在傷口護理中有效性的三篇出版物，ChatGPT 能夠生成並總結這些最新研究 [57]。
  4. 利用 Web ChatGPT 搜尋與總結 [62]
    1. 啟用「搜尋網路」功能後，可以要求 ChatGPT 總結 10 篇 PubMed 或科學研究，例如關於矽膠片在皮膚科應用中的隨機對照試驗，並指定 2021 至 2022 年的出版年份 [62]。
    2. ChatGPT 會執行網路搜尋，從 PubMed、其他期刊和 Cochrane 回顧中提取文章 [65]。
    3. 如果 ChatGPT 未自動引用，可以關閉 Web ChatGPT 擴充功能，然後要求它以帶引用的格式撰寫摘要 [68]。
    4. 若 ChatGPT 在撰寫過程中停止，可輸入「繼續上述句子」來讓它繼續 [71]。
    5. 雖然 ChatGPT 生成的註釋不一定完美，但可以手動在 Google 上搜尋驗證，或直接使用 ChatGPT 提供的引用文獻列表 [73]。
  5. 撰寫結論與未來研究 [77]
    1. 可以根據之前的大綱或初始提示，要求 ChatGPT 撰寫結論部分 [77]。
    2. 若結論過短或想加入未來研究部分，可以要求 ChatGPT 擴充結論，例如增加至少 300 字，並聚焦於過去一年內發表的潛在研究方向 [80]。
    3. ChatGPT 能識別並列出新的治療選項，如肉毒桿菌毒素 A 注射劑、識別蟹足腫組織中的基因標記以及幹細胞療法等 [83]。

2. 使用 ChatGPT 撰寫系統性文獻回顧的優缺點與倫理考量 [85]

本節探討使用 ChatGPT 撰寫系統性文獻回顧的優點、缺點以及潛在的倫理問題。

2.1. 優點 [85]

  1. 大幅節省時間 [85]
    1. ChatGPT 能快速加速大綱擬定、腦力激盪和寫作過程 [86]。
  2. 專業寫作與新見解 [87]
    1. 它能以專業水準撰寫內容，並在資料分析方面提供新的見解，將不同研究以作者意想不到的方式連結起來 [87]。
  3. 探索新研究領域 [90]
    1. 在探索新研究領域時（例如結論部分），即使只是 Google 搜尋，ChatGPT 也能生成包含新資訊的輸出，甚至提供作者未曾聽聞的治療領域 [90]。
    2. 雖然 Google 也能做到，但 ChatGPT 的方式更快、更簡潔 [92]。
  4. 闡述研究限制與解釋 [94]
    1. ChatGPT 能夠闡述研究的限制或解釋，並能比較不同治療組的這些方面，且速度非常快 [94]。

2.2. 缺點 [97]

  1. 缺乏常識判斷能力 [97]
    1. ChatGPT 無法指定只搜尋過去一年內發表的科學研究資料，這項功能目前尚未內建 [98]。
  2. 搜尋結果不精確 [100]
    1. 雖然 ChatGPT 提供 Google 搜尋功能，但它不會只搜尋 PubMed 和臨床文章，有時會包含非經科學同儕審查的部落格文章，這降低了其參考價值 [100]。
  3. 影響學習過程 [102]
    1. 撰寫系統性文獻回顧的過程中，透過閱讀摘要和文章，能學習研究設計和其限制，但使用聊天機器人代勞會失去這些學習機會 [102]。
  4. 醫學資訊可能不準確 [105]
    1. 科學發展迅速，ChatGPT 有時會從某些研究中得出結論，卻忽略了可能推翻這些觀點的研究，導致醫學資訊不準確 [105]。
  5. 伺服器速度問題 [106]
    1. 由於 ChatGPT 廣受歡迎，OpenAI 伺服器可能因繁忙而運行緩慢，導致使用者需要等待數小時才能存取 [106]。

2.3. 倫理與抄襲問題 [108]

  1. 灰色地帶 [108]
    1. 使用 ChatGPT 撰寫文章是否構成抄襲或是否符合倫理，目前仍是一個很大的灰色地帶 [108]。
  2. 不同觀點 [109]
    1. 某些教育機構完全禁止學生使用 ChatGPT 撰寫論文 [109]。
    2. 從實務角度看，如果研究人員使用 AI 獲取標題建議、撰寫摘要或進行編輯，這可能是符合倫理的；但如果完全不修改 AI 生成的內容，則可能被視為抄襲 [110]。
  3. 未來發展 [111]
    1. 預計未來會有專業機構制定關於如何使用 AI 的最佳實踐、指南和建議 [111]。
    2. 目前正處於關鍵時刻，未來發展值得關注 [112]。
  4. 當前用途 [113]
    1. 目前，ChatGPT 對於生成大綱、腦力激盪和協助整體寫作過程非常有用 [113]。