1. 使用 ChatGPT 撰寫文獻回顧的倫理考量與限制 [1]

在使用 ChatGPT 撰寫文獻回顧時，必須遵守道德規範，並了解其資訊限制，以避免抄襲並確保內容的準確性。

1.1. 道德使用 ChatGPT 的重要性 [4]

  1. 避免直接複製貼上 [5]
    1. 不應使用 ChatGPT 撰寫完整的文章或段落，因為反抄襲軟體可以偵測到 AI 撰寫的內容。
    2. 直接使用 ChatGPT 提供的文本作為自己的內容，即構成抄襲。

1.2. ChatGPT 的資訊限制 [8]

  1. 資訊更新至 2021 年 [8]
    1. ChatGPT 的知識庫僅更新至 2021 年，因此無法提供最新的研究資料。
    2. 這表示最新的研究見解或領域變化可能無法被 ChatGPT 涵蓋。
  2. 作為輔助工具 [10]
    1. 儘管有這些限制，ChatGPT 仍是一個出色的工具，可以加速文獻回顧的過程。
    2. 它能協助從發想、尋找文本、閱讀、組織到最終撰寫文獻回顧的各個環節。

2. 利用 ChatGPT 協助撰寫文獻回顧的具體方法 [13]

ChatGPT 可以作為一個強大的輔助工具，協助研究人員在文獻回顧的各個階段，從大綱建立到內容潤飾，提升效率和品質。

2.1. 建立文獻回顧大綱 [13]

  1. 要求 ChatGPT 提供大綱 [13]
    1. 可以根據論文或文章的標題、研究目的或廣泛主題，請 ChatGPT 提供文獻回顧的大綱。
    2. ChatGPT 產生的大綱可能較為詳細，適合博士論文中的文獻回顧章節。
  2. 調整大綱以符合需求 [21]
    1. 如果大綱過於冗長，可以要求 ChatGPT 縮短內容，例如限制在 1,000 字左右，使其更適合研究論文。
    2. 縮短後的大綱仍能提供良好的內容流程，從一般性到具體性，並包含重要的元素。

2.2. 處理參考文獻與研究趨勢 [29]

  1. 參考文獻的準確性問題 [29]
    1. ChatGPT 經常提供虛構的參考文獻，即使顯示有文章連結，點擊後也可能導向不相關的內容或錯誤頁面。
    2. 論文標題也可能不存在，或作者、出版年份、期刊資訊不正確，例如，某篇論文的標題確實存在，但作者、年份和期刊資訊卻是錯誤的。
    3. 因此，在使用 ChatGPT 提供的參考文獻時必須非常小心，應將其作為起點，自行搜尋確認實際的論文。
  2. 總結最新研究趨勢 [46]
    1. 可以要求 ChatGPT 總結特定主題的最新研究趨勢，這對於剛開始探索文獻的研究者非常有幫助。
    2. ChatGPT 提供的趨勢總結能提供該領域近期發展的良好概覽。

2.3. 概念定義與演變 [56]

  1. 提供關鍵概念定義 [56]
    1. 可以請 ChatGPT 提供特定概念最廣泛接受的定義，例如「Native Speakerism」。
    2. ChatGPT 能夠提供概念上準確且結構良好的定義，有助於文獻回顧的撰寫。
  2. 追溯定義的演變 [60]
    1. 可以詢問 ChatGPT 某個定義在特定時間範圍內（例如過去 5、10、20 年）是如何演變的。
    2. 雖然 ChatGPT 的回答可能有些模糊，但可以進一步要求它提供具體範例或細節，以使內容更精確。

2.4. 批判性分析與內容生成 [68]

  1. 提供主要批評意見 [68]
    1. 可以要求 ChatGPT 針對特定概念提供主要批評意見，這有助於在文獻回顧中展現批判性思維。
    2. ChatGPT 能提供許多想法，這些想法需要進一步探索，但對於不確定如何批判性地處理主題的研究者來說，是一個很好的起點。
  2. 生成段落內容 [74]
    1. 可以請 ChatGPT 根據之前設定的大綱主題生成一個段落。
    2. 這些生成的段落可以作為撰寫的起點，但切勿直接複製貼上，因為抄襲檢測軟體可以識別 AI 撰寫的內容。
  3. 潤飾文本以提高品質 [79]
    1. 簡潔化 [79]
      1. 如果文獻回顧內容過於冗長，可以請 ChatGPT 將段落變得更簡潔。
      2. 然而，過度簡潔可能會導致資訊流失，因此可以透過指定字數來更精確地控制簡潔程度。
    2. 提高連貫性 [85]
      1. 可以要求 ChatGPT 增加連接詞（例如「consequently」、「however」）來提高段落或文本的連貫性。
      2. 這對於在寫作中難以建立邏輯連結的研究者特別有用。