1. 期刊論文閱讀技巧的重要性與台灣學術及產業現況 [0]

thumbnail 本節探討期刊論文閱讀技巧的重要性，並分析台灣學術界與產業界面臨的挑戰，強調策略性思考在研究與產品開發中的關鍵作用。

1.1. 彭教授的背景與演講緣起 [0]

  1. 彭教授的演講內容源於他為實驗室學生撰寫的講義，後來因同學反應良好而廣受歡迎 [0]。
  2. 彭教授是清華大學動力系教授，曾任清華藝術中心主任，並獲得中華學會繪畫理論獎及藝術評論獎，同時也是新竹文化學會的創辦召集人 [3]。
    1. 彭教授橫跨自然科學與人文藝術兩個截然不同的領域，資歷非常獨特 [4]。
    2. 此次演講旨在分享期刊文獻閱讀技巧，此技巧不僅適用於自然科學與工程領域，也適用於人文社會科學領域，甚至可應用於產業分析 [8]。

1.2. 台灣學術界與產業界面臨的挑戰 [14]

  1. 台灣產業在國際分工中處於較低的位階，例如聯發科只做成熟產品的高端複雜技術整合，而非開發新產品 [15]。
    1. 台灣產業被迫在半年到一年內開發新產品，否則就會被淘汰，這導致產業無法進行創新 [29]。
    2. 這種模式下，產業界只需要「動手做」（hands-on）的人才，而非具備創造力的人才 [32]。
  2. 台灣學術發展政策導致學術圈與產業界脫節，大學作為上游，工研院為中游，產業界為下游，但研究題目分類混亂 [18]。
    1. 台灣學生畢業後多半只需從事程式編碼（Coding）工作，導致學校吸引最優秀的學生學習缺乏創造力的技術 [19]。
    2. 相反地，最差的學生卻被用來做最有創造力的研究，形成國家人才分配的倒金字塔形結構 [21]。
  3. 台灣學術界的研究多半是追隨國外已發表的研究，而非針對台灣社會的實際需求 [22]。
    1. 彭教授認為大學應對社會做出貢獻，並將「SCI Impact Factor」重新定義為「Social Contribution Index」（社會貢獻指數）[26]。
    2. 他指出，許多獲得學術傑出獎的人，其社會貢獻指數可能為零，因為他們的研究對台灣社會沒有實際用途 [27]。

1.3. 文獻回顧的策略性應用 [36]

  1. 彭教授透過一套簡單的技巧，協助園區公司在半年內開發出新產品，甚至打敗了已成立30年的公司 [14]。
    1. 這種技巧的核心是文獻回顧（literature survey），其目的不僅是確認研究是否重複，更是為了分析現有文獻的優缺點，並找出最佳組合方案 [36]。
    2. 台灣產業所生產的產品，其核心概念通常是國外學術期刊論文在5到20年前就已發表過的 [40]。
  2. 台灣在國際分工中扮演「老二」的角色，產品售價僅為國外的一半，開發時間卻只有五分之一 [42]。
    1. 在這種壓力下，台灣的產業無法靠創新賺錢，因此需要更有效率地利用既有成果來縮短開發時間 [18]。
    2. 彭教授強調，創新已成為全球的公共財，若能善用文獻回顧，便能在最短時間內掌握一個領域的所有知識 [48]。
  3. 彭教授訓練學生透過文獻回顧，大幅提升閱讀效率，從一開始30到50篇論文才有一篇有用，到畢業前五篇就有兩三篇有用，效率提升了十倍 [52]。
    1. 他認為人的聰明程度差異不大，但技巧的差異卻很大，因此學習有效的閱讀技巧至關重要 [55]。

2. 策略性文獻回顧的原則與方法 [59]

thumbnail

2.1. 學術訓練與研究的本質 [59]

  1. 學術界要求學生進行文獻回顧，是為了避免「閉門造車」，確保研究的獨創性 [59]。
    1. 彭教授在口試時會扣除所有已發表的研究內容，剩下的才是博士論文的貢獻 [61]。
    2. 若學生未閱讀相關文獻，則視為不及格，因為學術規範假定研究者已讀過所有相關文獻 [63]。
  2. 台灣學生的平均水準在劍橋大學不輸英國學生，但社會生產力卻不到英國的五分之一，這顯示台灣在研究方法上存在問題 [68]。
    1. 彭教授鼓勵優秀學生出國深造，因為他們在台灣以外的環境中能有更傑出的表現 [76]。

2.2. 「燕群理論」與「老二哲學」 [78]

  1. 彭教授以「燕群理論」解釋台灣在國際分工中的定位：領頭燕承受最大阻力，後面的燕子則跟隨在阻力較小的位置 [78]。
    1. 台灣作為「老二」，在研究上應學會跟隨「老大」的腳步，利用文獻回顧在最短時間內掌握其研究成果 [80]。
    2. 台灣產業卻常以「老大」的姿態蠻幹，不讀論文，導致開發效率低下且疲憊不堪 [81]。
  2. 彭教授強調，既然開發時間和售價都被壓縮，就更應該學習「老二」的飛行姿勢，善用既有成果 [83]。
    1. 這就像跑馬拉松，在最後100公里前不跑第一名，而是跟在第一名後面利用負壓前進 [84]。
    2. 這種策略性思考不僅適用於學術，也適用於產業，能有效利用國外既有成果縮短開發時間 [85]。

2.3. 碩士班學習的重點與大學部學習的差異 [88]

  1. 彭教授要求碩士生忘記大學時期的榮耀，因為碩士班的學習方式與大學部完全不同 [88]。
    1. 大學成績越好的學生，在實驗室適應越困難，因為他們習慣逐行逐句閱讀，導致閱讀論文效率低下 [90]。
    2. 這種閱讀方式會讓學生陷入無限的文獻追溯，無法有效推進研究 [113]。
  2. 碩士班應學習產業界學不到的東西，例如策略性思考和文獻回顧技巧，而非產業界擅長的技術（如Coding）[94]。
    1. 彭教授認為，若只想學習產業技術，直接去產業界兩年會學得更好，因為學校的設備和教學無法與產業實務相比 [97]。
    2. 台灣教育體系倒置，導致學生在學校學習產業技術，卻無法學到學術圈擅長的分析能力，進而影響國家生產力 [100]。
  3. 教科書是「組織良好且內容完整」（Well-organized self content）的材料，適合從頭讀到尾 [107]。
    1. 期刊論文則「不自給自足」（self-sufficient）且「不自解釋」（self-explained），無法僅靠單篇論文讀懂，需要結合多篇文獻 [141]。
    2. 彭教授強調，期刊論文是寫給同等水準的專家閱讀的，因此讀不懂是正常的，需要學習一套文獻回顧的技巧 [143]。

2.4. 閱讀期刊論文的原則 [146]

  1. 閱讀期刊論文有幾個與大學部習慣截然相反的原則：
    1. 沒有問題不讀：讀論文是為了回答問題，若沒有問題則無需閱讀 [148]。
    2. 不可逐行逐句讀，要跳著讀：應分多次閱讀，每次閱讀回答不同的問題，並從中獲取所需資訊 [150]。
    3. 不追求一次讀懂一篇論文：透過跳躍式閱讀50篇論文，最終可能只完整閱讀四五篇，但能掌握整個領域的發展 [151]。
  2. 彭教授在劍橋大學畢業時，能憑藉論文標題判斷其內容、優缺點，甚至背誦公式，這歸因於他廣泛閱讀和分析的能力 [158]。
    1. 他的老師們雖然不喜歡他的論文，但承認從未見過學生讀過這麼多論文 [172]。

2.5. 領域分類與策略性思考 [175]

  1. 進入任何一個研究領域，首先要進行分門派，了解各類別的方法、主要訴求、優點和缺點 [175]。
    1. 彭教授發現，人類能想出的東西非常有限，不同領域的相似性很高，因此只要掌握了領域內的派別，就能快速理解新論文 [181]。
    2. 這種分類技巧也適用於企業界，能幫助分析競爭產品的定位、策略、優缺點，並找出市場區隔 [183]。
  2. 文獻回顧的本質是策略性思考，因為它處理的是非結構化的材料 [186]。
    1. 透過文獻回顧，研究者能分析眾多創新點子，找出最具吸引力的優點，並在市場中找到生存空間 [185]。

3. 文獻回顧的階段與效率提升 [189]

thumbnail

3.1. 文獻回顧的三個階段 [189]

  1. 初階：能找到有用的論文，但效率低下，可能花費大量時間且遺漏重要文獻 [192]。
    1. 讀了大量論文，但其中只有一小部分有用，效率不到10% [195]。
  2. 中階：能找到所有相關論文，但閱讀量龐大，消化後能用的點子很少，花費時間過長 [197]。
    1. 能夠對找到的點子進行發展或轉化，但可能不是最佳結合 [206]。
  3. 高階：能找到所有相關論文，命中率高，且能找到所有點子的最佳結合，效率最高 [198]。
    1. 彭教授的訓練目標是讓學生從初階提升到高階，具備在任何題目下都能有效率地解決問題的能力 [200]。

3.2. 老師訓練碩士生的常見問題 [209]

  1. 許多老師訓練碩士生時，會讓學生複製（Copy, Duplicate）已發表的論文點子，應用於其他題目 [209]。
    1. 這種訓練方式雖然能培養學生的動手能力，但缺乏分析能力，學生只知道如何複製，卻不了解其優缺點和竅門 [212]。
    2. 彭教授強調，文獻回顧應達到分析不同方法並進行最佳轉換與結合的程度，這才是研究的起點 [214]。

3.3. 彭教授的訓練方式與效率目標 [216]

  1. 彭教授訓練學生在一年內讀完大量論文，並在劍橋大學兩年內無需再讀論文，因為他已掌握了各門派的優缺點及背後原因 [216]。
    1. 他的目標是讓學生在最短時間內篩選資料，並閱讀最少的量來回答問題 [295]。
  2. 彭教授的訓練目標是讓學生達到「讀最少的論文，找到所有能用的點子」的第三階段 [222]。
    1. 這樣學生完成專案的時間與他人相近，但提出的解決方案卻比別人更好 [222]。

4. 碩士班學習內容與論文報告技巧 [224]

thumbnail

4.1. 碩士班應學習的核心能力 [224]

  1. 彭教授認為，碩士生不應問老師做什麼題目或學什麼語言，因為這些問題都無法觸及碩士班學習的核心 [224]。
    1. 學生應學習的是文獻回顧的能力，這項能力能讓他們在畢業後面對任何題目都具備解決問題的效率 [230]。
  2. 彭教授只看學生畢業論文報告是否精彩，因為這反映了他們是否學會了文獻回顧的技巧 [233]。

4.2. 論文報告與投影片製作技巧 [235]

  1. 碩士生需花一年半時間完成題目，但口試報告時間只有三十分鐘，這要求學生具備高效溝通的能力 [236]。
    1. 彭教授強調，投影片製作是關鍵，學生必須學會如何在半小時內引導門外漢理解研究中最重要的事情和貢獻 [239]。
    2. 做好文獻回顧（Leader Joseph A）也能培養製作投影片的能力，因為兩者都要求清晰的邏輯和重點呈現 [241]。

5. 論文閱讀的挑戰與解決策略 [242]

thumbnail

5.1. 論文閱讀的常見問題 [242]

  1. 學生常遇到的問題是拿到論文就讀不懂，然後不斷換論文，最終什麼都報告不出來 [243]。
    1. 彭教授指出，讀博士論文不需要全部讀懂，只需讀懂需要用的部分，但若全部都不懂則是有問題的 [246]。
  2. 許多教授即使獲得傑出研究獎，仍認為必須親自驗證方法在新題目上的效果，這在產業界是不可行的 [250]。
    1. 彭教授強調，透過論文閱讀應能分析方法在不同情境下的有效性，無需每次都進行實驗 [253]。

5.2. 分析論文優缺點的技巧 [256]

  1. 學生通常無法回答論文的缺點，因為論文作者不會主動提及 [256]。
    1. 彭教授要求學生即使不懂論文，也要知道其缺點，這需要敢於猜測和測試 [261]。
  2. 論文的優點很容易找到，因為每篇論文都會清楚說明自己的優點 [301]。
    1. 論文的缺點則需要透過閱讀其他論文來發現，因為其他論文會批評競爭方法的缺點 [303]。
    2. 彭教授建議將這些優缺點整理出來，因為學術界很少說謊，因此這些資訊通常是可靠的 [307]。

5.3. 尋找答案的策略：問人與猜測 [263]

  1. 當學生不知道某個題目是否有人做過時，彭教授要求他們猜測，並進一步猜測哪個系或哪個實驗室可能做過 [263]。
    1. 最快的回答問題途徑是「問別人」，尤其是問該領域的博士生 [268]。
    2. 彭教授鼓勵學生主動與其他實驗室的博士生交流，即使對方一開始不理解，也要耐心解釋，直到找到懂行的人 [273]。
  2. 彭教授批評台灣學術圈缺乏「學術社群」（academic community）的互動，導致學生不善於提問和交流 [281]。
    1. 他認為，透過問人可以快速找到關鍵資訊，避免盲目閱讀大量書籍 [279]。

5.4. 實驗與思考的平衡 [286]

  1. 彭教授強調，實驗雖然重要，但非常耗時，因此應先透過思考和分析，排除不必要的實驗 [289]。
    1. 最終只需針對最有希望的兩三種方案進行實驗，以節省時間和成本 [291]。

6. 學術文獻的分類與閱讀順序 [312]

thumbnail

6.1. 學術文獻的入門概念 [312]

  1. 了解學術文獻的分類方式，有助於確定最輕鬆的閱讀順序 [312]。
    1. 越是「組織良好且內容完整」（well-organized self content）的論文越容易閱讀 [313]。

6.2. 教科書與專書的閱讀方法 [315]

  1. 教科書（Textbook）是最好讀的文獻，但即使是教科書，也不應從第一頁讀到最後一頁 [314]。
    1. 彭教授建議從書的索引（index）開始，找到所需關鍵字，然後跳到相關段落閱讀 [322]。
    2. 遇到不懂的字詞，再回頭查索引，反覆操作，直到讀懂該段落所需的所有精準資訊 [323]。
    3. 這種閱讀方式能以最少閱讀量獲得最精準的知識，避免因閱讀過多而混淆 [328]。
  2. 專書附完整參考文獻（Source Book）通常是給新進研究者（如碩士生或博士一年級學生）閱讀的 [331]。
    1. 這類書籍會附帶大量參考資料，有助於學習如何使用關鍵字查找資料 [332]。
    2. 若遇到未定義的術語，可同時查閱多本Source Book或相關教科書來尋找答案 [333]。
    3. 彭教授強調，應放棄大學部的閱讀習慣，用多本書來回答一個問題，以最省力的方式獲取知識 [335]。

6.3. 專業雜誌與期刊論文的閱讀方法 [338]

  1. 專業雜誌（Professional Magazine）適用於較新穎的題目，當Source Book無法提供足夠資訊時 [339]。
    1. 專業雜誌的文章通常是為了推廣給工業界使用，因此行文風格會考慮外部人士和初學者，較易閱讀 [344]。
    2. 閱讀專業雜誌有助於理解期刊論文中許多難懂的概念 [346]。
  2. 期刊論文（Journal Paper）是最高層次的文獻，其中包含多種類型：
    1. 教學論文（Tutorial Paper）：專為入門者設計，使用大學部術語為基礎，並解釋較難的詞彙 [348]。
    2. 專題論文（Monograph）與博士論文：博士論文的第一章通常是文獻回顧（Leader Chosephate），詳細說明研究現況、重要性、難度等，對初學者幫助很大 [349]。
    3. 回顧論文（Review Paper）與綜述論文（Survey Paper）：這些論文已是專業級別，旨在概述整個領域的資訊、分類和派別，但不打算讓讀者完全理解細節，而是提供一個「鳥瞰圖」（boss view）[353]。
      1. 若找不到Review Paper，可將多篇博士論文的第一章或所有論文的Introduction彙總起來，其效果類似Review Paper [359]。

6.4. 閱讀順序與方法選擇 [360]

  1. 透過上述文獻（教科書、專書、專業雜誌、教學論文、博士論文、回顧論文），研究者應能整理出領域內的主要派別、子題、優缺點，以及人們關注的特性 [360]。
    1. 在此基礎上，才能開始閱讀期刊論文（Journal Paper），此時研究者已具備一定的背景知識，能讀懂論文的一部分 [366]。
  2. 閱讀期刊論文時，應先讀標題（title）和摘要（abstract），判斷其與自身問題的相關性，不相關的論文即可捨棄 [412]。
    1. 接著閱讀引言（introduction），了解相關方法、文獻、主要貢獻和缺點 [414]。
    2. 若論文屬於某個派別，引言會說明其他派別的缺點；若為回顧論文，則會分類並說明各派別的優缺點 [415]。
  3. 只有當論文被篩選為所需文獻時，才需仔細閱讀主體內容（Man Body），此時研究者已具備足夠知識來理解 [417]。
    1. 遇到不懂的句子，可查閱其參考文獻，並結合多篇相關論文來理解，因為每篇論文會針對其訴求的部分寫得更清楚 [422]。
  4. 彭教授以高中物理的「力平衡法」和「能量法」為例，說明沒有絕對最好的方法，只有在特定應用場合下表現最好的方法 [372]。
    1. 論文中存在多種方法，是因為每種方法在不同應用場合下表現最佳，能發揮所有優點並避免所有缺點 [383]。
    2. 研究者應分析自身問題的特性，找出最適合的方法，並只深入閱讀這些方法的論文主體 [385]。

7. 策略性文獻回顧的實踐步驟 [387]

thumbnail

7.1. 閱讀論文的次序與目的 [387]

  1. 閱讀論文應有次序，目的是節省時間和體力，避免回答未來無用的問題 [391]。
    1. 首先要釐清問題的主要特徵：已知條件、假設（如線性關係）、優先考量（如速度、色彩、精確度）[393]。
    2. 其次要了解問題的重要性、主要訴求和困難點，這些資訊會隨著閱讀不斷更新 [401]。
  2. 彭教授將學生比喻為爬峭壁，不應執著於最短路徑，而是繞道閱讀其他論文，最終反而能理解原先不懂的段落 [405]。

7.2. 劃分派別與簡略閱讀 [425]

  1. 第一步：劃分派別與篩選文獻 [425]
    1. 利用關鍵字、回顧論文（review paper）或Google Scholar，找出30到40篇與題目最相關的論文 [425]。
    2. 閱讀這些論文的摘要和引言，判斷其相關性及所屬派別，並根據文獻後面的參考資料補齊該派別的文獻 [426]。
    3. 彭教授指出，現在有Google Scholar等工具，許多古老做法（如手動整理）已可跳過 [428]。
  2. 第二步：逐派閱讀引言與摘要 [431]
    1. 將同一派別的摘要和引言一起閱讀，了解其優點、相關性及對其他派別的批評 [432]。
    2. 彭教授建議使用Word等工具，為每個派別建立檔案，並利用剪貼功能整理資訊 [435]。
  3. 第三步：簡略閱讀論文主體 [438]
    1. 鎖定與自身題目最相關的三到五個派別，從最相關的派別開始，簡略閱讀其所有論文的主體內容（main body）[438]。
    2. 目的不是讀懂，而是找出主體內容中最重要的重點、好讀與不好讀的段落，留下印象 [439]。
    3. 透過這種「掃描」（Scream）方式，能快速了解該派別的細節，並找出哪些資訊在哪篇論文中解釋得最清楚 [441]。

7.3. 分析特性與評估價值 [443]

  1. 第四步：標定閱讀次序與整理假設 [443]
    1. 重新閱讀論文主體，整理每篇論文的假設條件，並將其優點、創意、定理證明、實驗設置、應用公式等特性標記出來 [444]。
    2. 透過分析公式的計算量、假設的複雜度等，判斷該方法是否適用於自身問題 [449]。
  2. 第五步：分析派別與標定價值 [453]
    1. 重新整理該派別中最重要的論文，明確其假設條件、優點、缺點，以及優點成立的條件 [453]。
    2. 評估自身問題是否能滿足這些條件，以判斷該論文的創意點子對自身題目的價值 [454]。
  3. 第六步：鎖定次相關派別 [458]
    1. 為了避免「把所有雞蛋放在一個籃子裡」，應鎖定排名第二、第三的派別，重複上述分析步驟 [458]。
    2. 彭教授建議最多分析三個派別，不超過五個 [460]。

7.4. 整合資訊與產生新方法 [461]

  1. 第七步：整合資訊與評估方法 [461]
    1. 整合所有派別的資訊，包括創意點子、優點成立條件、缺點等 [461]。
    2. 針對每個方法，列出其在不同特性（如準確度、計算速度、抗光線、抗噪音）上的表現 [463]。
  2. 第八步：匹配問題特性與方法 [468]
    1. 分析自身問題所重視的特性，並與各方法的表現進行匹配 [468]。
    2. 若沒有現成方法完全符合，則需分析為何某些方法在特定特性上表現不佳，並思考如何將不同方法的優點結合（Hybrid）產生新品種 [470]。
  3. 文獻回顧的終點即是研究的起點 [476]
    1. 當研究者能將不同方法的優點轉嫁到自身題目中時，文獻回顧就結束了，真正的研究也隨之開始 [476]。
    2. 彭教授再次強調「老二哲學」，鼓勵學生輕鬆飛行，不要過於疲憊 [478]。

8. 培養研究能力與解決問題的思維 [479]

thumbnail

8.1. 敢想、敢猜與知識接軌 [479]

  1. 彭教授強調，做研究要敢想、敢猜，並先問再猜 [479]。
    1. 若猜對了，閱讀起來會很順暢，因為過去的知識和思考會與之搭上線，調動所有知識能力 [480]。
    2. 若猜錯了，印象會更鮮明，反而不容易忘記 [484]。
  2. 具備知識來與論文接軌，才能進行思考和閱讀 [485]。
    1. 彭教授認為，大學畢業時已具備應付任何學科所需的基本知識，但許多學生的想像能力未被解放 [483]。

8.2. 碩士班學習的真正價值 [486]

  1. 閱讀應由粗而細，一輪一輪地進行篩選 [486]。
  2. 彭教授再次強調，不要把碩士班當作工專來念，若不學習文獻回顧的技巧，就應該離開學校 [487]。
    1. 工廠無法教導這套技巧，其工作節奏不適合學習 [489]。
    2. 在學校學習程式編碼（coding）是本末倒置，應在學校學習學校擅長的，在工廠學習工廠擅長的 [491]。

8.3. 尋找關鍵字與新穎題目 [499]

  1. 當老師提出一個連關鍵字都不知道的題目時，學生需要猜測可能的關鍵字，並利用Google搜索 [500]。
    1. 彭教授曾花三到五天時間才找到滿意的關鍵字，因此學生不應氣餒 [503]。
    2. 最簡短的方式是參考已讀論文的關鍵字，或利用Google的模糊搜索功能 [504]。
  2. 彭教授建議，若想到一個點子，且認為能拿諾貝爾獎，那通常是做不出來的，因為研究不應過於新穎 [506]。
    1. 若老師要求做過於新穎的題目，彭教授認為這可能不是為了學生的成長，而是為了老師的推薦 [507]。
  3. 尋找關鍵字最快的方式是用嘴巴問人，詢問哪個系或哪個實驗室可能做過相關研究 [510]。
    1. 文獻回顧的目的不是直接回答問題，而是將研究推到離問題最近的地方 [515]。

8.4. 培養研究能力的途徑 [517]

  1. 彭教授以「果蠅自動追蹤」為例，說明如何透過想像哪個系可能做過相關研究，進而找到關鍵字和研究者 [511]。
    1. 若題目非常新穎，可搜索世界十大名校的網站，若連這些學校都沒人做，則需重新評估 [521]。
    2. 彭教授鼓勵研究台灣社會需要的議題，而非美國人需要的 [524]。
  2. 培養研究能力的方法包括：
    1. 念碩士 [535]
    2. 成為彭教授的研究生 [535]
    3. 找到願意教導的老師和學長 [535]
    4. 仔細閱讀彭教授的講義 [538]
  3. 彭教授提到一位來自浙江大學的學生，在短時間內就學會了文獻回顧的竅門，這讓他感到欣慰 [540]。

8.5. 歸類建檔與思維習慣 [545]

  1. 彭教授認為，歸類建檔的關鍵在於生活習慣，而非電腦工具 [545]。
    1. 他以自己的皮夾和照片排列為例，說明將整理資料融入日常習慣的重要性 [546]。
  2. 做研究應從一開始就清晰明瞭，避免因不成熟的判斷而錯失答案 [548]。
    1. 彭教授常告訴學生，「腦筋乾淨最重要」，不要在沒有前提的情況下下結論 [551]。
    2. 學生應養成習慣，對任何結論都能列出所有前提和邏輯論證，而非僅憑經驗 [553]。
  3. 彭教授強調，跟隨老師學習的是方法和思考習慣，而非聰明才智，因為聰明是無法學習或減少的 [560]。