1. O Desafio de Escrever uma Revisão de Literatura [1]

thumbnail Muitos estudantes de doutorado enfrentam dificuldades ao escrever uma revisão de literatura, sentindo-se incapazes e sem um roteiro claro para o processo.

1.1. Frustrações Comuns na Escrita da Revisão de Literatura [6]

  1. A reação inicial à revisão de literatura é frequentemente de surpresa com o número de páginas exigidas [6].
  2. Escritores de dissertação frequentemente descobrem que informações cruciais, que deveriam ter sido solicitadas desde o início, são pedidas apenas após a primeira versão [8].
  3. Muitos sentem que, se soubessem as expectativas ou como escrever a revisão de literatura, o processo seria mais rápido e com menos esforço [9].
  4. Há uma sensação de incapacidade ao enfrentar a revisão de literatura, mesmo sendo capaz em outras áreas da vida [12].
  5. A tarefa parece excepcionalmente difícil e sem um roteiro claro, apesar de ser algo que muitas pessoas já fizeram [14].
  6. A revisão de literatura é vista como um esforço gigantesco, e a falta de um plano claro torna o processo ainda mais desafiador [18].

1.2. A Abordagem do Dissertation Mentor para a Revisão de Literatura [3]

  1. O objetivo desta apresentação é fornecer um roteiro aprofundado para escrever a revisão de literatura da dissertação, possivelmente em um único rascunho e em poucas semanas [3].
  2. A abordagem do Dissertation Mentor visa ajudar os candidatos a doutorado a concluir suas dissertações, fornecendo um roteiro claro [38].
  3. O Dr. Guy E. White, fundador do The Dissertation Mentor®, concluiu sua própria dissertação em menos de nove meses, em contraste com a média de 18 meses a três anos sem orientação adequada [52].
  4. A apresentação é destinada a quem deseja concluir a dissertação de forma rápida e eficaz, pois a qualidade é tão importante quanto a velocidade [66].
  5. Também é para aqueles que desejam avançar em suas vidas profissionais e pessoais, e que buscam um roteiro claro para cortar a desordem de informações [69].

1.3. O Propósito e os Benefícios Desta Apresentação [40]

  1. O Dr. Guy E. White está comprometido em fornecer conteúdo valioso para fazer a diferença na jornada de doutorado dos espectadores [43].
  2. Ele é autor de três livros, dirige o treinamento de dissertação mais abrangente da web e atuou em dezenas de comitês de dissertação [46].
  3. Ao final da apresentação, os espectadores terão um roteiro claro para concluir a revisão de literatura da dissertação em menos tempo [72].
  4. Os tópicos abordados incluem:
    1. Como saber exatamente o que precisa ser incluído na revisão de literatura [75].
    2. Como coletar e organizar as informações de forma que a escrita se torne a parte mais fácil [77].
    3. Como se comunicar com o orientador e o comitê para minimizar revisões [81].
  5. O objetivo é evitar o desperdício de tempo, fornecendo um método detalhado para identificar e organizar o material necessário [87].

2. O Processo de Coleta e Organização de Materiais para a Revisão de Literatura [91]

thumbnail

O processo de escrita da revisão de literatura deve começar com a coleta e organização de materiais, transformando a escrita em uma atividade secundária.

2.1. A Importância da Etapa de Coleta [91]

  1. A revisão de literatura é uma coleção de informações específicas organizadas de uma maneira particular [90].
  2. Sem orientação adequada, pode-se escrever um rascunho de 50 páginas que ainda não atinge o objetivo [92].
  3. O ponto crucial é saber o que procurar e onde encontrar para a revisão de literatura [93].
  4. O erro mais comum é pensar que a principal tarefa é escrever a revisão de literatura, o que é a forma menos produtiva de abordá-la [98].
  5. A etapa de busca de literatura (literature search) é crucial antes de começar a escrever [103].
  6. A falta de uma etapa de coleta de materiais leva a um processo de escrita ineficaz, que não resistirá à avaliação de um comitê ou à defesa [104].

2.2. A Estrutura Interconectada da Dissertação e o Ponto de Partida [111]

  1. Uma dissertação é um labirinto de seções conectadas, onde algumas seções alimentam outras [112].
  2. Existem seções "irmãs", como as perguntas de pesquisa, que são copiadas entre diferentes partes da revisão de literatura [115].
  3. Há também seções "mãe-filho", onde algumas seções da revisão de literatura dão origem a outras [119].
  4. O processo deve começar com a declaração de propósito (purpose statement), que precisa ser completamente acordada com o orientador [121].
  5. A declaração de propósito define as variáveis ou áreas teóricas que serão trabalhadas na dissertação [125].
  6. Essas áreas teóricas definem os períodos históricos e o contexto que precisam ser pesquisados para o Capítulo 2 da revisão de literatura [126].

2.3. O Que Coletar e Como Organizar [131]

  1. A revisão de literatura deve incluir todas as pesquisas passadas, organizadas em ordem cronológica [131].
  2. É um equívoco pensar que apenas fontes com menos de cinco anos devem ser incluídas; a revisão de literatura abrange toda a história do tópico, desde os documentos seminais até a pesquisa atual [133].
  3. O processo de coleta é a maior etapa, pois envolve reunir todas as pesquisas, desde as mais antigas até as mais recentes [138].
  4. A escrita se torna uma atividade secundária e mais fácil se os materiais forem organizados e coletados previamente [140].
  5. A coleta prévia de materiais permite que a escrita seja concluída muito mais rapidamente, como o Dr. Guy E. White demonstrou ao finalizar sua proposta e dissertação em menos de nove meses [149].
  6. O objetivo é trabalhar de forma inteligente, não apenas arduamente, para avançar no processo de doutorado [157].

2.4. Fontes de Informação e Seu Processamento [160]

  1. O primeiro passo na revisão de literatura é reunir os materiais corretos, o que levanta a questão de como encontrar e organizar essas informações [160].
  2. A declaração de propósito gera as áreas teóricas ou variáveis que a revisão de literatura precisará cobrir [165].
  3. A analogia de construir uma casa é usada para ilustrar a importância de coletar todos os materiais antes de começar a "construir" a revisão de literatura [172].
  4. Correr constantemente para buscar materiais durante a escrita é uma perda de tempo, assim como ir e voltar à loja de materiais de construção [184].
  5. A revisão de literatura não é uma tarefa de escrita, mas sim uma tarefa de revisão e busca, onde a parte escrita é apenas o relatório organizado do que foi encontrado [188].
  6. As fontes mais úteis para coletar são:
    1. Livros: Devem ser os primeiros a serem procurados, incluindo os mais antigos e os mais recentes sobre a área teórica, pois artigos frequentemente nascem desse conhecimento fundamental [196].
    2. Dissertações: Podem guiar para outras fontes úteis, mostrando onde outros pesquisadores encontraram seus recursos [204].
    3. Artigos de periódicos: São os menos úteis para uma revisão abrangente, pois geralmente focam na pesquisa atual, embora sejam importantes para as seções finais da revisão [207].
    4. Outros artigos impressos, como revistas e jornais, geralmente não são recursos acadêmicos e devem ser a última opção [212].
  7. O processo de tratamento das fontes inclui:
    1. Fotocopiar imediatamente a página de direitos autorais e/ou a página de título, que contêm informações cruciais para citação [215].
    2. Copiar a página de referências de todos os documentos, pois ela pode listar centenas de outras obras relacionadas ao tópico, refinando a busca [219].
    3. Agrupar tarefas semelhantes para evitar a perda de tempo causada pela mudança constante entre elas [225].

3. Organização e Comunicação Eficaz para Minimizar Revisões [229]

thumbnail

A organização sistemática dos materiais e a comunicação estratégica com o comitê são essenciais para minimizar revisões e acelerar a conclusão da dissertação.

3.1. O Processo de Organização dos Materiais [229]

  1. É recomendado ter uma caixa de entrada física (inbox) para receber as fontes, como uma caixa de papelão ou um carrinho [230].
  2. Ao receber uma fonte, a primeira ação é fotocopiar a página de direitos autorais, a página de título e a página de referências, grampeá-las e arquivá-las, preferencialmente em ordem alfabética pelo sobrenome do autor [235].
  3. Em seguida, deve-se escanear visualmente o sumário e o índice da fonte para identificar tópicos e áreas teóricas pertinentes [238].
  4. Marcar as seções aplicáveis com Post-it notes de cores diferentes para cada área teórica é uma prática útil [240].
  5. O último passo é ler as seções identificadas e selecionar pelo menos cinco citações de valor significativo, mesmo que o motivo exato ainda não seja claro [242].
  6. As citações devem ser digitadas em uma Matriz de Literatura (Literature Matrix), que é uma planilha Excel ou tabela do Word, incluindo informações como ano, tipo de fonte, citação completa, tópico e a citação direta com o número da página [247].
  7. Após processar a fonte, ela é colocada em uma caixa de saída (outbox) para ser devolvida [251].
  8. A Matriz de Literatura pode ser impressa, cortada em tiras e organizada fisicamente para agrupar fontes que dizem a mesma coisa, facilitando a síntese e a escrita [276].

3.2. Comunicação Estratégica com o Orientador e o Comitê [286]

  1. A comunicação eficaz com o orientador e o comitê é crucial para minimizar as chances de revisões [287].
  2. Uma comunicação inadequada pode transmitir incerteza e falta de prontidão para avançar [289].
  3. Um exemplo de e-mail ineficaz inclui:
    1. Falta de comunicação por um longo período [296].
    2. Relato de progresso súbito e irrealista (ex: "20 páginas em duas horas") [298].
    3. Expressão de estresse e desculpas pela falta de escrita [297].
    4. Uma sensação de finalidade prematura ("Estou pronto para me formar agora") [299].
    5. Pedidos vagos como "Deixe-me saber o que você pensa da minha dissertação" [300].
  4. Perguntas como "Estou pronto?" ou "Quanto tempo levaria para terminar?" comunicam falta de propriedade e dependência [317].
  5. Expressar "Estou perdido. O que faço a seguir?" também demonstra falta de iniciativa [323].
  6. A comunicação deve transmitir força, robustez e clareza sobre o estágio atual do trabalho [314].
  7. Um e-mail ideal deve:
    1. Afirmar o trabalho árduo e a dedicação ("Trabalhei muito nas últimas semanas para entregar um rascunho polido") [329].
    2. Declarar prontidão para avançar ("Acho que estamos prontos para avançar para a proposta formal") [330].
    3. Apresentar o rascunho como o melhor possível ("Este rascunho é o mais final que pude fazer") [331].
    4. Expressar respeito pelo tempo do comitê e prontidão para agir rapidamente [333].
    5. Indicar planos futuros ("Estou pronto para fazer minha apresentação de proposta formal e começar a coletar dados") [335].
  8. É altamente recomendado enviar uma cópia impressa da proposta final, tabulada para facilitar a leitura, com a aplicação do IRB preenchida e abas para as assinaturas [336].
  9. A comunicação deve ser curta, direta e indicar claramente o que se deseja realizar e o próximo passo planejado [349].

3.3. Próximos Passos e Recomendações [355]

  1. O Dr. Guy E. White encoraja os espectadores a visitar TheDissertationMentor.com para obter mais informações e atualizações [358].
  2. É recomendado definir a meta de processar pelo menos cinco fontes por semana (livros, artigos acadêmicos, dissertações), extraindo cinco citações de cada uma, totalizando 25 citações por semana [360].
  3. Manter esse ritmo resultaria em cerca de 4.000 citações após 15 a 20 semanas, um número adequado para a escrita da dissertação [363].
  4. É importante criar um ambiente propício para a escrita da dissertação e dedicar o máximo de tempo possível a ele, idealmente de seis a oito horas, três dias por semana [365].
  5. Priorizar o projeto da dissertação no início do dia, dedicando a primeira energia às primeiras prioridades, é uma estratégia eficaz [368].