1. Analyse der KI-Blase und Vergleich mit der Dotcom-Blase [0]

thumbnail

1.1. Aktuelle Ängste und GrĂŒnde fĂŒr eine mögliche KI-Blase [0]

  1. Die Angst vor einer KI-Blase ist im Netz weit verbreitet. [0]

    1. Google-Suchanfragen nach „KI Blase“, „AI Bubble“ und „Börsencrash“ sind stark angestiegen. [2]
    2. Es fließen enorme Mengen an Geld in den KI-Bereich, Ă€hnlich wie damals im Technologiesektor. [7]
    3. FrĂŒher wurden neue Unternehmen an der Börse notiert, die das Dreifache ihres tatsĂ€chlichen Wertes waren. [8]

  2. Wichtige GrĂŒnde fĂŒr eine mögliche KI-Blase (laut Wirtschaftswoche-Beitrag): [15]

    1. Überbewertung: Der Markt ist ĂŒberhitzt und hat extrem hohe Zukunftsbewertungen. [16]
    2. Die KI-Technologie steht noch ganz am Anfang (erst seit ca. 2,5 Jahren). [17]
    3. Viele Anleger sehen die hohen Chancen, was zu hohen Bewertungen fĂŒhrt. [20]
    4. Wenn erwartete Gewinne ausbleiben, kann die Stimmung schnell kippen. [22]
    5. Ein schneller Anstieg kann genauso schnell wieder zu einem Absturz fĂŒhren. [24]

  3. Tipp zur Risikominimierung: Bestimme den fairen Wert von Aktien. [25]

    1. Nutze die DCF-Methode (Discounted Cashflow), da die FCF-Methode (z.B. beim Aktienfinder) ungenau ist. [27]
    2. Die DCF-Methode liefert alle Unternehmenswerte und zeigt den tatsÀchlichen Wert der Aktie. [28]
    3. Sie zeigt, ob eine Aktie ĂŒber-, unter- oder fair bewertet ist. [30]
    4. Weder KGV noch KBV können die Unterbewertung einer Aktie bestimmen, auch kein KGV von 200 (Beispiel Nvidia). [34]

  4. Weitere Risikofaktoren: [37]

    1. Große Investitions- und Infrastrukturkosten: Unternehmen investieren riesige Summen in KI-Infrastruktur (z.B. Rechenzentren). [37]
    2. Amazon baut das erste Atomkraftwerk, um die Leistung der Rechenzentren zu bewÀltigen. [40]
    3. Die Fertigstellung solcher Projekte (z.B. Amazon) ist erst fĂŒr die 2030er Jahre geplant. [42]
    4. GeschÀftsmodelle sind noch nicht ausgereift: Es ist unklar, ob KI nachhaltig ist oder ob Mitarbeiter mittelfristig doch besser sind. [48]
    5. Die Skalierbarkeit und Einnahmen der KI-Dienste sind oft noch unklar. [52]
    6. Konzentrations- und AbhÀngigkeitsproblem: Der KI-Boom wird von wenigen Bigtech-Unternehmen getragen (Infrastrukturgeber). [53]
    7. Ein Fehler bei einem SchlĂŒsselspieler könnte Dominoeffekte in ganzen Branchen auslösen. [56]
    8. Experten sehen Ähnlichkeiten zur Dotcom-Blase: Euphorie, hohe Bewertung, massive Erwartungen. [57]
    9. Ein weiter steigender Markt kann schnell stark nach unten korrigieren. [59]

1.2. Analyse der Google-Suchanfragen und Marktsorgen [60]

  1. Suchanfragen nach KI (AI): [60]

    1. Das Thema ist neu und die höchste Suchanfrage wurde kĂŒrzlich (14. bis 20. September) erreicht. [62]
    2. Der Index (0 bis 100) zeigt 100 als höchste Anzahl an Suchanfragen in einem Zeitraum. [68]
    3. Die hĂ€ufigsten Suchanfragen kommen aus Vietnam und China, gefolgt von Äthiopien und den Philippinen. [69]
    4. In Deutschland liegt das Suchinteresse nur bei 15, in den USA bei 27. [72]
    5. Man sollte daher auch chinesische Aktien in Betracht ziehen. [73]

  2. Suchanfragen nach KI-Blase (AI Bubble): [74]

    1. Die Suche nach "AI Bubble" hat extrem zugenommen und lag im Oktober bei Index 100. [74]
    2. Die Sorge wird durch Medien und Aussagen von Personen wie Jeff Bezos geschĂŒrt. [76]
    3. Amazon-GrĂŒnder Jeff Bezos sagte, KI sei eine Blase, aber der Nutzen fĂŒr die Gesellschaft sei gigantisch. [78]
    4. Im Gegensatz zur Dotcom-Blase gibt es heute reale Werte. [81]
    5. Die Suchanfrage nach der KI-Blase steigt weiter an, ebenso wie die nach der Dotcom-Blase. [83]

  3. Suchanfragen nach Dotcom-Blase (seit 2004): [84]

    1. Die Suchanfrage war hoch wÀhrend der Finanz- und Immobilienkrise 2008. [85]
    2. Auch bei Problemen in den USA/China (Export) gab es Sorgen und Marktkorrekturen. [86]
    3. Anstiege gab es auch zu Beginn der Corona-Krise und des Krieges. [89]
    4. Solche Recherchen steigen bei weltbewegenden Ereignissen und korrigieren die MĂ€rkte. [89]
    5. Im August gab es einen Anstieg, obwohl noch keine Korrektur stattfand. [90]
    6. Der Index lag bei 54, als die MĂ€rkte um 10-15% korrigierten (oder sogar 20% Crash). [93]
    7. Die aktuelle Nachfrage nach der Dotcom-Blase ist höher als bei diesen starken Korrekturen. [94]
    8. Die Angst vor einer Dotcom-Blase herrscht aktuell vor. [96]

  4. Persönliche MarkteinschÀtzung: [98]

    1. Eine Korrektur von 15 bis 20% kann sehr schnell (2 bis 3 Wochen) eintreten. [98]
    2. Eine stÀrkere Korrektur wird Mitte bis Ende 2026 erwartet, da viele sich absichern wollen. [98]
    3. Trotzdem wird KI als Zukunft gesehen. [100]

2. Detaillierter Vergleich: KI-Boom vs. Dotcom-Blase [101]

thumbnail

2.1. Marktgewichtung und Bewertung im Vergleich [101]

  1. Marktgewichtung im S&P 500: [106]

    1. Im Jahr 2000 (kurz vor/wÀhrend Dotcom-Blase) hatte der Technologiesektor 34% Gewichtung. [106]
    2. Aktuell liegt die Gewichtung bei 33%, also auf einem Àhnlichen Niveau. [107]
    3. Die Top 10 Unternehmen nach Marktkapitalisierung sind heute alle Tech- oder Kommunikationsgiganten. [108]

  2. Bewertung der Unternehmen: [111]

    1. Im Jahr 2000 wurden Aktien mit dem dreistelligen bis vielfachen der zukĂŒnftigen Gewinne bewertet. [111]
    2. Damals war eine 20-Euro-Aktie vielleicht mit 60 Euro bewertet, was ein Risikofaktor war. [113]
    3. Dies fĂŒhrte zu Problemen und der starken Korrektur wĂ€hrend der Dotcom-Blase. [116]
    4. Aktuell ist die Bewertung des Tech-Sektors im S&P 500 anhand der Gewinne dreimal so hoch wie der Durchschnitt. [118]
    5. Dies ist sehr hoch, aber nicht so hoch wie im Jahr 2000, wo es fast 50-fach war. [119]
    6. Die HöchststÀnde wÀhrend der Dotcom-Blase erreichten das 24- bis 70-fache der Gewinne. [120]
    7. Im Vergleich dazu könnte es bis zu einer KI-Blase noch etwas dauern. [121]

2.2. Historische Entwicklung der Microsoft-Aktie (Dotcom-Blase) [124]

  1. Verlauf der Microsoft-Aktie wÀhrend der Dotcom-Blase: [127]

    1. Die Dotcom-Blase war um das Jahr 2000. [127]
    2. Die Aktie fiel vom Hoch (60 US-Dollar) auf 15 US-Dollar pro Aktie. [133]
    3. Dies entsprach einem massiven Verlust von 75%. [134]
    4. Extreme Erwartungen und Hoffnungen trieben die Aktie zum Crash. [135]

  2. Dauer der Erholung: [136]

    1. Der Zyklus der Erholung dauerte 16 Jahre, bis die Verluste wieder auf 0 € begrenzt waren. [136]
    2. Die AbwĂ€rtsbewegung dauerte ĂŒber 8 Jahre. [139]
    3. Nach dieser 16-jÀhrigen SeitwÀrtsphase stieg die Microsoft-Aktie extrem stark an. [141]

  3. Lehren fĂŒr Anleger: [142]

    1. Selbst bei einer KI-Blase ist es sinnvoll, weiterhin regelmĂ€ĂŸig zu investieren. [142]
    2. RegelmĂ€ĂŸiges Investieren minimiert Verluste und sichert Gewinne durch niedrige Kurse. [143]
    3. Man sollte nicht aufhören zu investieren, um nicht auf Verlusten sitzen zu bleiben. [144]
    4. Wer Ende 2009 investiert und bis 2019 gehalten hÀtte, hÀtte 650% Rendite erzielt (Ver-7,5-fachung). [149]
    5. Wer im Allzeithoch kaufte und nicht nachkaufte, hÀtte 125% Rendite erzielt. [151]
    6. Wichtig: Bei 125% Rendite ist der 75% Verlust nicht einberechnet. [153]
    7. Man braucht deutlich mehr als 75% Gewinn, um einen 75% Verlust auszugleichen. [153]

  4. MarkteinschÀtzung von Goldman Sachs: [159]

    1. Goldman Sachs sagt, der KI-Boom sei keine Blase, sondern habe gerade erst begonnen. [159]
    2. Es entstehen Billionen an MÀrkten, Gewinnen und UmsÀtzen. [160]
    3. Wir befinden uns in einer Revolution, Àhnlich der Entwicklung vor der Dotcom-Blase (Laptops, Telekommunikation). [161]
    4. Goldman schÀtzt den gesamten KI-Markt allein in den USA auf 20 Billionen US-Dollar. [162]
    5. Aktuell spricht vieles gegen eine KI-Blase. [164]
    6. KI-bezogene Investitionen in den USA liegen unter 1% des BIP. [166]
    7. WĂ€hrend des Technologiebooms 2000 lagen diese Investitionen bei 2 bis 5% des BIP. [167]
    8. Es gibt noch viel Puffer, obwohl die Summen hinter den Prozenten gigantisch sind (mehrere Billionen). [168]

3. Dotcom-Blase vs. Realwert der KI-Unternehmen [170]

thumbnail

3.1. Die Dotcom-Blase der spÀten 90er Jahre [170]

  1. Ereignisse der spÀten 90er Jahre: [170]

    1. Es gab massive Finanzierungen und viele BörsengÀnge von Internetfirmen. [171]
    2. Es gab Spekulationen ĂŒber starkes Wachstum. [171]
    3. Viele Firmen waren noch nicht profitabel (vergleichbar mit Quantencomputern heute, wo es noch keine echten Ergebnisse gibt). [172]
    4. Das Kurs-Gewinn-VerhÀltnis (KGV) stieg stark an. [175]
    5. Spitzenwerte bei Internetfirmen ĂŒbertrafen den gesamten Markt deutlich. [176]
    6. Die hohen Bewertungen fĂŒhrten zum Absturz. [177]

  2. Folgen des Absturzes: [178]

    1. Einige Tech-Indizes fielen zwischen 60 und 80%. [178]
    2. Dies war eine echte Blase. [179]

3.2. Der Realwert hinter der KI-Technologie [180]

  1. Definition des Realwerts: [180]

    1. Der Realwert beschreibt die echten wirtschaftlichen Bilanzen (Substanz) hinter der aktuellen Bewertung. [180]
    2. Dazu zÀhlen UmsÀtze, Gewinne, Cashflow, Infrastruktur und reale Nutzung/Bedarf. [181]
    3. Das Gegenteil sind Zukunftsversprechungen, die nur auf Erwartungen basieren. [182]

  2. Beispiel fĂŒr hohe Bewertung: [183]

    1. Emotionales Handeln ist ein Fehler, aber alle Akteure (auch Investmentbanken) reagieren emotional. [183]
    2. Die Palantir-Aktie ist ein Beispiel fĂŒr eine hohe Bewertung. [184]
    3. Mit der DCF-Methode (nicht FCF) lĂ€sst sich feststellen, dass Palantir ĂŒberbewertet ist. [186]

  3. Faktische Zahlen der KI-Player: [191]

    1. Große KI-Player (Nvidia, Microsoft, Amazon, Meta, AMD, Oracle) machen ĂŒber 2,5 Billionen US-Dollar Jahresumsatz weltweit. [191]
    2. Der direkte KI-Anteil wird auf 10 bis 15% geschÀtzt. [192]
    3. Dies entspricht 250 bis 400 Milliarden US-Dollar an realem Umsatz. [193]
    4. Zum Vergleich: Das ist mehr als der gesamte Umsatz aller Internetfirmen im Jahr 2000. [195]
    5. Reale Gewinne: Nvidia erzielt 2025 voraussichtlich 30 Milliarden US-Dollar Gewinn pro Jahr (real). [196]
    6. Microsoft, Alphabet und Meta erzielen zusammen ĂŒber 180 Milliarden US-Dollar Nettogewinn. [197]
    7. Ein hoher Anteil davon stammt aus KI-basierten Produkten (Gemini, Copilot, Llama) und Cloud-Infrastruktur. [198]
    8. Investitionen: Die Cloud- und Chip-Infrastruktur wird auf 400 bis 500 Milliarden US-Dollar jÀhrlich geschÀtzt. [201]
    9. Davon sind etwa 30 bis 40% KI-bezogen. [202]
    10. Unternehmen investieren physisches Kapital in Server, Energie, Rechenzentren und Chips. [203]
    11. Im Gegensatz zur Dotcom-Blase, wo vieles nur auf Papier stand, gibt es heute viele reale Assets. [204]
    12. Aus Sicht vieler Investmentbanken steckt sehr viel Realwert dahinter. [206]

3.3. Ermittlung des fairen Werts am Beispiel Nvidia [207]

  1. Bewertung der Nvidia-Aktie (Beispiel 2024): [209]

    1. Nvidia hat ein Umsatzwachstum von 41%. [210]
    2. Es liegen echte, bereits erwirtschaftete Zahlen des Unternehmens vor. [211]
    3. Alle realen Werte werden einbezogen: Aktienanzahl, liquide Mittel, Verschuldung, Verpflichtungen, Wachstumsrate und Cashflow. [214]

  2. Ergebnis der DCF-Analyse: [215]

    1. Der faire Wert der Nvidia-Aktie liegt aktuell bei 223 US-Dollar. [217]
    2. Die Aktie ist nicht ĂŒberbewertet, auch wenn sie ein KGV von 57 (oder 80) hat. [218]
    3. In diesem Fall liegt keine Blase vor. [220]
    4. Die realen Werte sind besser als die aktuelle Aktienbewertung. [221]
    5. Die Aktie hat weiterhin gutes Potenzial. [222]

  3. Zukunftsprognose (10 Jahre): [223]

    1. Unter BerĂŒcksichtigung von Wachstum und Marktanteilen wird der Wert der Aktie in 10 Jahren auf 556 US-Dollar geschĂ€tzt. [223]
    2. Einige Analysten prognostizierten 195 US-Dollar in 10 Jahren. [224]
    3. Es ist wichtig, solche Analysen selbst durchzufĂŒhren und nicht nur auf Analystenmeinungen zu vertrauen. [226]
    4. Nvidia wÀre ein Investment wert. [229]