1. 文献レビューの効率化：要約表の作成方法 [0]

文献レビューの要約は、データ抽出ツールと要約表を活用することで、より正確で効果的かつ効率的に行える。

1.1. 要約表作成の重要性 [0]

  1. 要約表の活用でレビューが効率化される [0]
    1. 文献レビューに含める文献を見つけたら、その要約は大変な作業となるため、各論文をレビューしながらデータ抽出ツールを使用し、主要なポイントをまとめた表を作成することが役立つ。 [0]
    2. この表は分析に必要であり、要約をより正確で効果的、かつ完全なものにする。 [2]
  2. 要約表作成を省略すべきではない [3]
    1. このステップは非常に重要であり、著者は学生にこの作業を課題として課している。 [3]
    2. 文献レビューに取り組む場合、このステップを飛ばすと、レビューの完了に時間がかかり、重要な情報を見落とす可能性が高まるため、省略すべきではない。 [4]
    3. チームで作業する場合、これらの表はコミュニケーションと共同作業に不可欠である。 [6]

2. 要約表の項目設定と内容 [7]

要約表の列は、収集する必要がある情報、つまりレビューの目的に応じて設定する。

2.1. 要約表の基本的な設定 [7]

  1. 列数の決定 [7]
    1. まず、必要と思われる列の数を特定する。 [7]
    2. 著者は通常7列から始めるが、後で必要に応じて追加することも可能である。 [8]
  2. 列の項目はレビューの目的に応じて設定する [9]
    1. 表の列は、収集する必要がある情報によって異なり、それはレビューの目的に依存する。 [9]
    2. この動画では、推奨される項目とその他の役立つオプションについて説明する。 [10]

2.2. 各列に含めるべき情報 [11]

  1. 著者と出版年 [11]
    1. 最初の列には、常に著者と出版年を記載すると、作業が容易になる。 [11]
    2. ハードドライブに論文を著者と出版年ごとにフォルダに保存することも推奨される。 [12]
  2. 研究が行われた国と分野 [13]
    1. 研究が行われた国を記載すると、後でこの情報を素早く見つけやすくなり、自身の国でそのトピックに関するさらなる研究が必要かどうかを特定するのに役立つ。 [13]
    2. 国の情報は表の後半に記載することも可能である。 [15]
    3. 分野も同じ列または別の列に記載すると役立つ場合がある。 [16]
      1. 例えば、「手指衛生の実践」のような学際的なトピックを扱っている場合、他の分野も考慮する必要があるか、特定の分野でエビデンスが不足しているかを特定するのに役立つ。 [17]
      2. しかし、レビューが看護学のような特定の分野に焦点を当てている場合、この情報は表に何も追加しないため、使用すべきではない。 [18]
  3. 研究のトピック、目的、理論的枠組み [19]
    1. 表はできるだけ簡潔に保ち、研究のトピックまたは焦点、そして研究目的または研究課題を含める。 [19]
    2. 次の列では、論文の焦点が要約表にとって非常に重要である。 [21]
      1. 簡潔かつ具体的に記述する。 [22]
      2. 論文の目的を引用することも推奨される。 [23]
    3. 概念的または理論的枠組みを記載すると、研究者の視点を理解するのに役立ち、将来の研究提案で考慮できる共通のパラダイムに気づくこともある。 [23]
  4. パラダイムと方法論 [25]
    1. どのようなレビューにおいても、使用されたパラダイムと方法を記載することが重要である。 [25]
    2. 1年生の学生には、パラダイムを定性的または定量的として特定するよう求める。 [26]
    3. 上級学年や論文発表時には、より具体的な方法論の特定を求める。 [27]
    4. レビューの目的に応じて、デザイン、サンプリング方法、データ収集または分析方法のために別々の列を使用することもあるが、実用的な理由から、表の総列数は7または8に制限している。 [28]
  5. 文脈、設定、サンプル [30]
    1. 文脈、設定、サンプルも記載すべきである。 [30]
    2. ここでも研究が行われた国を記載できるが、同じ情報を2か所に記載しないようにする。 [31]
    3. 簡潔かつ一貫性を保つことが重要である。 [32]
    4. 1つの列に複数の種類の情報を記載する場合は、記載方法と順序も一貫させる。 [33]
      1. 例えば、この列では常に設定の後にサンプルを記載する。 [34]
      2. 箇条書きを使用するか、段落または句読点で情報を区切る。 [35]
  6. 主要な発見と研究のギャップ [36]
    1. 主要な発見は簡潔に提示する必要があり、単にすべてを書き出すのではなく、文献レビューの焦点にとって特に興味深い発見は何かを考える。 [36]
    2. 簡潔であればあるほど良い。 [37]
    3. 研究のギャップを記載することは、どのような研究が必要かを考えるのに役立つ。 [38]
    4. 読んでいる研究の限界と将来の研究領域を記録する。 [39]
    5. このステップは、次の研究プロジェクトの基礎を築く際に特に役立つ。 [40]
    6. 多くの出版されたレビューには、これらの要約表の全部または一部が含まれているため、参考にすると良い。 [41]