1. सस्ते AI बनाम Claude Code Opus 4.5 का परीक्षण [0]

thumbnail
  1. यह वीडियो सस्ते ओपन-सोर्स या ओपन-वेट AI की तुलना Claude Code Opus 4.5 से करता है [0]।
  2. पिछले वीडियो में, Claude Code Opus 4.5 का उपयोग करके फीचर इमेज जनरेटर को सफलतापूर्वक लागू किया गया था [1]।
  3. इस फीचर ने पूरे काम को लगभग वन-शॉट में पूरा कर दिया [3]।
  4. अब Harbor के उपयोगकर्ता संदर्भ-जागरूक फीचर इमेज जनरेट कर सकते हैं [4]।
  5. आज का लक्ष्य यह पता लगाना है कि क्या होता है यदि हम यही काम Kilo Code के अंदर MiniMax M2.1 के साथ करते हैं [7]।
  6. इस परीक्षण का उद्देश्य यह जानना है कि क्या Claude Code के बजाय सस्ता AI इस्तेमाल किया जा सकता है [8]।

2. परीक्षण सेटअप और MiniMax M2.1 की तैयारी [10]

thumbnail
  1. लेखक ने कोड को पिछली स्थिति में बहाल करने के लिए Claude Code का उपयोग किया [10]।
  2. यह पिछली स्थिति वह थी जब फीचर इमेज जनरेटर जोड़े नहीं गए थे [12]।
  3. अब प्रोजेक्ट को Convex plus Next.js पर चालू करने की प्रक्रिया शुरू की गई [14]।

2.1. प्रायोजक संदेश: Harbor SEO [21]

  1. लेखक ने Harbor SEO, एक AI ब्लॉगिंग टूल, का उल्लेख किया [21]।
  2. इस टूल को स्क्रैच से फिर से बनाया गया है [24]।
  3. पुराने खाते वाले उपयोगकर्ताओं को 50,000 मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं [26]।
  4. जल्द ही एक फ्री ट्रायल जोड़ा जाएगा [27]।
  5. नए फीचर्स में स्काउट फीचर (ट्रेंडिंग विषय खोजना) और चेंज लॉग शामिल हैं [28]।
  6. आर्काइव सेक्शन का भी बड़ा अपडेट हुआ है [30]।
  7. सीमाएं लगभग 6 लेख/माह से बढ़कर 25 लेख/माह हो गई हैं, जिसकी कीमत $29 है [31]।

2.2. MiniMax API कॉन्फ़िगरेशन [35]

  1. लेखक ने कहा कि MiniMax भी काफी अच्छा है और उनके API का उपयोग करने की कोशिश करेंगे [35]।
  2. MiniMax में Halo (वीडियो, स्पीच) जैसी कई सुविधाएँ हैं [37]।
  3. लेखक ने प्रायोजकों के साथ अपने अनुभव साझा किए, जिनमें से कई मुफ्त टोकन देना चाहते हैं, भुगतान नहीं [40]।
  4. MiniMax का उपयोग Kilo Code के अंदर किया जाएगा [44]।
  5. लेखक ने MiniMax से स्पॉन्सरशिप की पेशकश की [48]।
  6. MiniMax API कुंजी को Kilo Code के प्रोवाइडर्स में सेट किया गया [50]।
  7. लेखक के पास वर्तमान में कोई क्रेडिट या कोडिंग प्लान नहीं है [55]।
  8. MiniMax की योजनाएँ $20/माह या $2/माह से शुरू होती हैं [58]।
  9. लेखक ने $2 की योजना से शुरुआत की, जिसमें हर 5 घंटे में 100 प्रॉम्प्ट मिलते हैं [62]।
  10. MiniMax M2.1 मॉडल का उपयोग करने के लिए सीक्रेट कुंजी सेट की गई [64]।

3. कोडिंग परीक्षण का निष्पादन और प्रारंभिक समस्याएँ [70]

thumbnail
  1. कोड पूरी तरह से रीसेट हो गया है; फीचर्ड इमेज से संबंधित कोई फाइल नहीं है [71]।
  2. प्रोजेक्ट साइड में चल रहा है, हालाँकि इसे शुरू करने के लिए Claude Code का उपयोग किया गया [75]।
  3. लेखक का मानना है कि Claude Code को पूरी तरह से नहीं छोड़ना चाहिए; शायद $20 की योजना या Haiku का उपयोग करें [78]।
  4. स्थानीय सेटअप पर फीचर इमेज सामग्री की अनुपस्थिति की पुष्टि की गई [79]।
  5. पिछले प्रॉम्प्ट को Orchestrator में डाला गया और निष्पादन शुरू किया गया [82]।
  6. लेखक यह जानने को उत्सुक हैं कि क्या Kilo Code + MiniMax Claude Code से बेहतर काम कर सकता है [85]।
  7. यदि सफल होता है, तो $200 की मासिक योजना से बचा जा सकता है [87]।
  8. लेखक लागत बनाम विश्वसनीयता के बारे में प्रयोग कर रहे हैं, उन लोगों के लिए जो मासिक शुल्क वहन नहीं कर सकते [92]।
  9. यह परीक्षण पूरी तरह से निष्पक्ष तुलना नहीं है, क्योंकि इस बार Kilo code + Miniax का उपयोग किया जा रहा है, न कि Claude Code के साथ GLM का [95]।
  10. लेखक को लगता है कि Kilo + Miniax बहुत अच्छा प्रदर्शन करेगा [98]।
  11. यह प्रक्रिया महंगी हो सकती है, इसलिए टोकन टॉप-अप की आवश्यकता हो सकती है [104]।
  12. एक समस्या उत्पन्न हुई: इसने Dali का उपयोग करने की कोशिश की [110]।
  13. लेखक ने मॉडल को Gemini में बदलने के लिए जल्दी से बदलाव किया [111]।
  14. डिज़ाइन अच्छा लगा, और कार्यान्वयन कोड मोड (implementation code mode) के साथ आगे बढ़ने का निर्णय लिया गया [114]।

4. MiniMax M2.1 परिणाम और तुलनात्मक मूल्यांकन [119]

thumbnail
  1. निर्माण में थोड़ा समय लगा, और परिणाम सामने आए [119]।
  2. लेखक को लगता है कि परिणाम बेहतर हो सकता है [122]।
  3. पहली बार में इमेज जनरेशन सफल नहीं हुई (एक कुत्ता दिखाई दिया) [127]।
  4. टेम्पलेट सेव किया गया [133]।
  5. लेखक ने पाया कि समग्र रूप से इसने अभूतपूर्व काम किया है [142]।
  6. टेम्पलेट सिस्टम में गड़बड़ी थी (दो पुरुषों के लिए कुत्ते की तस्वीर) [143]।
  7. फ्रंट-एंड में थोड़ी गड़बड़ी थी, और अगली बार इमेज जनरेट करने की कोशिश की गई [144]।
  8. इमेज अभी भी यादृच्छिक लग रही थी और प्रासंगिकता स्पष्ट नहीं थी [147]।

4.1. SVG और UI कॉम्पोनेंट में श्रेष्ठता [149]

  1. यह SVG Claude द्वारा बनाए गए SVG से 100 गुना बेहतर था [150]।
  2. इसने एक नया सेक्शन जोड़ा जिसे लेखक आधिकारिक Harbor रिलीज में शामिल करेंगे [151]।
  3. लेखक का मानना ​​है कि सबसे अच्छा कॉम्बो Kilo Code + MiniMax M2.1/GLM 4.7 का उपयोग करके लागत कम करना है, और फिर Claude Code का उपयोग केवल चीजों को ठीक करने के लिए करना है [153]।
  4. लेखक को अंत में क्लाउड कोड का उपयोग करके सब कुछ ठीक करना पड़ा [156]।
  5. समग्र रूप से, इसने Claude Code के अंदर GLM 4.7 से बेहतर प्रदर्शन किया [158]।
  6. यह अंतिम भाग को सही नहीं कर सका, और गुणवत्ता बहुत अच्छी नहीं थी [160]।
  7. Claude Code Opus 4.5 ने समग्र रूप से बहुत बेहतर काम किया [162]।
  8. यह Opus 4.5 की तुलना में खराब है, लेकिन बहुत ज्यादा खराब नहीं [163]।
  9. Claude Code में भी कल वही समस्याएँ थीं (आइटम या लोगो नहीं थे) [166]।
  10. फीचर के निर्माण के मामले में, जिसका परीक्षण किया जा रहा था, इसने शानदार काम किया [173]।
    1. इसमें Claude Code से बेहतर SVG था [174]।
    2. नीचे बहुत अच्छी चीजें हैं, Claude Code से बेहतर [175]।
    3. टेम्पलेट भी Claude Code से बेहतर हैं [177]।

4.2. विश्वसनीयता और लागत पर अंतिम विचार [179]

  1. यह लोगो ले रहा था (दो पुरुषों का लोगो) [179]।
  2. यह परिणाम Claude Opus 4.5 से प्राप्त परिणाम के काफी करीब था [181]।
  3. यहां मुख्य मुद्दा विश्वसनीयता का है [182]।
  4. लेखक को नहीं पता कि जो बनाया गया है वह वास्तव में अच्छा है या नहीं, क्योंकि उन्होंने इसे होते हुए नहीं देखा [184]।
  5. हालांकि, इसकी लागत $2 प्रति माह है [188]।
  6. लेखक हैरान हैं कि उन्होंने 100 प्रॉम्प्ट से अधिक का उपयोग करने के बावजूद कोई क्रेडिट उपयोग नहीं देखा [188]।
  7. यह परीक्षण प्रभावशाली और मजेदार था [197]।
  8. लेखक Opus 4.5 वाले कार्यान्वयन का उपयोग करेंगे, क्योंकि यह अब सही है [199]।
  9. लेकिन वे MiniMax परिणाम से कुछ सेक्शन जोड़ेंगे, जैसे कि नीचे का सेक्शन और टेम्पलेट [201]।
  10. SVG भी बहुत अच्छा था [206]।
  11. लेखक इन परीक्षणों को जारी रखेंगे, संभवतः अगले दिन CodeX 5.2 का परीक्षण करेंगे [209]।